Quantcast

avocat permis

Invalidation du permis à points

Suspension de permis


Annulation du permis de conduire

Pertes de points du permis

Alcool au volant  / Stupéfiants

Refus d'obtempérer / de souffler

Excès de vitesse / Feux rouges

Accidents / Vices cachés

 

LE DALL AVOCATS

Honoraires - grille de tarifs

 

Contactez votre avocat - Mail

  

Tel : 01 58 05 20 40

 

PARTENAIRES

IREDA LOGOautomobile club des avocats

stop pervenche partenaire avocatlamy partenaire avocat permis

lexisnexis avocat permis de conduire

 

trouver une info

 

RSS avocat permis

  • Flux RSS des articles

 

Le franchissement d'un feu rouge

feux-r.jpgLe franchissement d'un feu rouge tout comme la non observation d'un panneau de stop, est une contravention de quatrième classe et fait perdre quatre points au conducteur fautif. Cette infraction donnera lieu à la procédure de l'amende forfaitaire (montants :90/135/375 euros) et sera examinée en cas de contestation par le juge de proximité.

 

ep1v  C'est ce que prévoit l'Article R412-30 du Code de la route


Tout conducteur doit marquer l'arrêt absolu devant un feu de signalisation rouge, fixe ou clignotant.


L'arrêt se fait en respectant la limite d'une ligne perpendiculaire à l'axe de la voie de circulation. Lorsque cette ligne d'arrêt n'est pas matérialisée sur la chaussée, elle se situe à l'aplomb du feu de signalisation ou avant le passage piéton lorsqu'il en existe un.


Lorsqu'une piste cyclable traversant la chaussée est parallèle et contiguë à un passage réservé aux piétons dont le franchissement est réglé par des feux de signalisation lumineux, tout conducteur empruntant cette piste est tenu, à défaut de signalisation spécifique, de respecter les feux de signalisation réglant la traversée de la chaussée par les piétons.


Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.


Toute personne coupable de cette infraction encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.


Cette contravention donne lieu de plein droit à la réduction de quatre points du permis de conduire.

 

ep1v  Contrairement à la croyance populaire, l'arrêt au feu orange (jaune dans les textes) est lui aussi obligatoire.

 

C'est ce qu'il ressort de l'Article R412-31 du Code de la route


Tout conducteur doit marquer l'arrêt devant un feu de signalisation jaune fixe, sauf dans le cas où, lors de l'allumage dudit feu, le conducteur ne peut plus arrêter son véhicule dans des conditions de sécurité suffisantes.


Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

 

Le franchissement d'un feu orange n'entraîne donc pas de retrait de points, encore faut-il que les agents n'aient pas verbalisé l'automobiliste pour non respect de l'arrêt au feu... rouge.

 

ep1v  Le nombre de verbalisations pour non respect du feu de signalisation devrait croître sensiblement dans un proche avenir avec la mise en place des radars de feu rouge.

 

Les premiers appareils automatisés ont déjà fait leur apparition, c'est notamment le cas du Mesta 3000. Cet appareil est équipé de « boucles inductives », en clair, des capteurs qui détectent le franchissement de la ligne de feux et d'un boitier de prise de vues chargé d'immortaliser l'infraction...

 

L'appareil ne rentrera en action qu'au franchissement du feu rouge et non du signal orange. Mais, comme ont pu le constater de nombreux automobilistes, le feu peut être orange au niveau de la vitre conducteur et rouge au niveau de la malle arrière... Méfiance donc, et ce d'autant plus que l'appareil est conçu pour relever l'infraction à partir du franchissement de la ligne de feu. L'automobiliste distrait qui s'arrête quelques centimètres après la ligne sera verbalisé...

 

Rassurons, toutefois, les automobilistes le système est théoriquement conçu pour ne pas verbaliser les conducteurs immobilisés au milieu du carrefour.


Demeure le problème des «impondérables » comme un véhicule prioritaire qui pousse l'automobiliste à dégager le passage, ou, tout simplement, un véhicule qui « colle de trop près »...


Avec le déploiement du Mesta 3000 conçu par SAGEM Défense Sécurité des GTC GS11B et GTC GS11R (construits par FARECO) et autres CAPTOR (ELSI), les pertes de points consécutives à des franchissements de feux rouges devraient se multiplier. Mais, tout espoir de trouver une irrégularité dans les notices techniques de ces appareils n'est pas vain. On se souvient, par exemple, du sort qu'avait subi le premier radar de feu rouge, l'éphémère Multaphot.

 

La Cour de cassation avait, en effet, dans un arrêt du 17 octobre 2001 mis un terme à la carrière de cet appareil qui outre son absence de contrôle par un organisme agréé ne permettait pas de savoir quelle était la couleur du feu tricolore lorsqu'il avait été franchi...

 

ep1v  Crim, 17 octobre 2001, n°de pourvoi 00-86505

 

« Attendu que, le 16 mai 1999 à 4 heures 58, Jean-Damien X..., qui conduisait un véhicule automobile, n'aurait pas respecté un feu de signalisation, déclenchant, de ce fait, la prise d'une photographie par un appareil automatique dit Multaphot, indiquant que le véhicule avait franchi le feu 0 seconde 87 après qu'il soit passé au rouge ;


Attendu que, pour relaxer Jean-Damien X... du chef d'inobservation de l'arrêt absolu imposé par un feu de signalisation, le tribunal énonce que le procès-verbal, dressé au vu de cette photographie, par un agent de police judiciaire qui n'a pas personnellement constaté l'infraction, n'a pas de valeur probante au sens de l'article 429 du Code de procédure pénale ; que le juge relève que l'appareil Multaphot n'était soumis à aucun contrôle d'un organisme agréé et que la photographie prise par l'appareil ne permettait ni de s'assurer que le feu était rouge ni d'apprécier si le véhicule l'avait véritablement franchi ;


Attendu qu'en l'état de ces motifs, relevant de son appréciation souveraine des éléments de preuve régulièrement soumis au débat contradictoire, et dès lors que le procès-verbal, établi par un agent n'ayant pas lui-même constaté la contravention, s'il aurait pu, ses énonciations valant à titre de simples renseignements, fonder, à lui seul, la conviction du juge, était dépourvu de la force probante particulière attribuée par les articles 429 et 537 du Code de procédure pénale, le juge a donné une base légale à sa décision ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;


Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ; »

Jean-Baptiste le Dall,

Avocat à la Cour


Contacter Maître le Dall pour une étude de votre dossier :  

mail.jpg ledall@maitreledall.com
 

telephone.jpg
01 58 05 20 40 
06 64 88 94 14 (ligne professionnelle)
01 58 05 20 41 (fax)

 

25-rue-saint-ferdinand-v.jpg  
Cabinet le Dall 

Maître Jean-Baptiste le Dall,
25 rue Saint Ferdinand

75017 Paris



accueil-mld.jpg


 

Votre avocat : Maître LE DALL

Avocat en droit automobile

Conférencier formateur en droit routier

 

Vice-président de l'Automobile Club des Avocats

 

CJ 40 Millions d'Automobilistes

   
Publications de votre avocat (chroniques, ouvrages)

  

 

mini barre media

Presse, TV, Radio, votre avocat dans les médias

 

 

TOUTE L'ACTU PAR VOTRE AVOCAT

logoLDL'actu en direct sur le site

 

La Jurisprudence Automobile   JPA

 

LePLusNouvelObsMa tribune le Plus du Nouvel Obs  

 

lamy axe droitL'actu juridique sur Lamy Axe droit

 

 

LA UNE : news, débats, avocat

année de la circulation routière 2011

Vient de paraître l'année du droit de la circulation routière 2011 - Editions Lamy. Panorama des textes et surtout de la jurisprudence en la matière par votre avocat     

 

 

  avocatcampus 2012 

 

Conférence sur le droit pénal routier animée par Me le Dall, Campus UNESCO 4 juillet 2012  

 

 

  Et toujours 

 

lamy vignettePublication chez LAMY du "Contentieux de la circulation routière", co- écrit par votre avocat

 

 

 video lamy Me le Dall

 

Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés